{"id":1794,"date":"2025-02-19T15:04:31","date_gmt":"2025-02-19T15:04:31","guid":{"rendered":"https:\/\/pcdd-global.org\/?p=1794"},"modified":"2025-04-02T23:45:19","modified_gmt":"2025-04-02T23:45:19","slug":"cuando-la-crisis-es-una-estrategia-de-poder-vivienda-inmigracion-y-turismo-en-tenerife","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/sociedad-derechos-humanos\/cuando-la-crisis-es-una-estrategia-de-poder-vivienda-inmigracion-y-turismo-en-tenerife\/","title":{"rendered":"Cuando la crisis es una estrategia de poder: vivienda, inmigraci\u00f3n y turismo en Tenerife"},"content":{"rendered":"

por\u00a0Antonio Tejeda Encinas<\/span><\/a><\/span>\u00a0Presidente\u00a0Tribuna Atl\u00e1ntica<\/span><\/a><\/span><\/em>

\n

\nLa crisis de vivienda en Tenerife<\/strong> no es un fen\u00f3meno inesperado ni una consecuencia natural de la evoluci\u00f3n del mercado. Es el resultado de una gesti\u00f3n pol\u00edtica que ha priorizado la especulaci\u00f3n inmobiliaria, el turismo descontrolado y la acumulaci\u00f3n de activos en manos privadas. Lo que muchos identifican como una crisis es, en realidad, un modelo de administraci\u00f3n del territorio basado en el beneficio empresarial y no en la calidad de vida de la poblaci\u00f3n.

\n

\nNoam Chomsky desglos\u00f3 en su an\u00e1lisis sobre manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica una estrategia clave: problema-reacci\u00f3n-soluci\u00f3n. Primero se fomenta un problema, luego se orienta la indignaci\u00f3n p\u00fablica hacia causas secundarias y, finalmente, se ofrece una soluci\u00f3n que no altera el statu quo. En Canarias, este mecanismo es evidente: el turismo eleva el coste de vida, los salarios no se ajustan y la vivienda se convierte en un lujo inaccesible. Sin embargo, en lugar de abordar las causas estructurales, el discurso pol\u00edtico se centra en problemas perif\u00e9ricos, asegurando que la respuesta social se mantenga dentro de los m\u00e1rgenes deseados.

\n

\nEl guion del problema: viviendas vac\u00edas y especulaci\u00f3n<\/strong>

\n

\nEl relato oficial sugiere que la crisis habitacional se debe a un \u201cdesequilibrio entre oferta y demanda\u201d. Es decir, hay m\u00e1s gente queriendo vivienda que viviendas disponibles. Pero la realidad contradice esta premisa:

\n

\nEl 63,7% de los hogares canarios no son propietarios de su vivienda, la tasa m\u00e1s baja de Espa\u00f1a.

\n

\nEn Santa Cruz de Tenerife, el alquiler de una habitaci\u00f3n en el centro supera los 1.300\u20ac\/mes, un 29,4% m\u00e1s que en 2020.

\n

\nEl 70% de las licencias tur\u00edsticas en Tenerife est\u00e1n concentradas en cinco municipios del sur, donde los alquileres residenciales han subido m\u00e1s de un 60% en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.

\n

\nEl problema no es la falta de suelo, ni la sobrepoblaci\u00f3n, ni siquiera el crecimiento de la demanda. El problema es que la vivienda se ha convertido en un activo financiero, administrado en funci\u00f3n de la rentabilidad y no de la necesidad social. Se trata de un mercado dise\u00f1ado para favorecer la acumulaci\u00f3n de propiedades, facilitando el acceso a inversores mientras se encarece la vida de la poblaci\u00f3n local.

\n

\nPero aqu\u00ed es donde entra el segundo acto del guion: desviar la atenci\u00f3n.

\n

\nLa inmigraci\u00f3n como cortina de humo<\/strong>

\n

\nCada vez que el malestar social crece, el debate se reorienta hacia la inmigraci\u00f3n. El mecanismo es simple: vincular la falta de vivienda o el deterioro de los servicios p\u00fablicos con la llegada de poblaci\u00f3n migrante, a pesar de que los datos desmienten esa relaci\u00f3n.

\n

\nEn 2024, llegaron 46.000 migrantes a Canarias, pero en 2025 las llegadas han disminuido un 43,3%. Aun as\u00ed, el discurso de la \u201cavalancha migratoria\u201d sigue en primera l\u00ednea del debate pol\u00edtico.

\n

\nEl 15% de la poblaci\u00f3n canaria es extranjera, pero su distribuci\u00f3n no es uniforme: en sectores como la agricultura, el 80% de los trabajadores son migrantes debido a los bajos salarios y las condiciones laborales precarias.

\n

\nCanarias necesita 20.000 trabajadores extranjeros para empleos precarios, mientras mantiene una tasa de desempleo de 160.000 personas.

\n

\nEn este contexto, han surgido manifestaciones de grupos que cuestionan la llegada de m\u00e1s inmigrantes mientras la poblaci\u00f3n local no puede acceder a una vivienda. La consigna es clara: \u00ab\u00bfC\u00f3mo vamos a seguir recibiendo migrantes si no hay casas ni trabajo?\u00bb. La indignaci\u00f3n es leg\u00edtima, pero est\u00e1 dirigida al objetivo equivocado.

\n

\nEl malestar social no nace de la inmigraci\u00f3n, sino de un modelo econ\u00f3mico que ha encarecido la vivienda, ha precarizado el empleo y ha entregado la gesti\u00f3n del territorio a intereses privados. Sin embargo, en lugar de se\u00f1alar a los verdaderos responsables \u2014el sector inmobiliario, las pol\u00edticas tur\u00edsticas y la falta de regulaci\u00f3n estatal\u2014, se canaliza la frustraci\u00f3n hacia los migrantes. Es el reflejo perfecto del problema-reacci\u00f3n-soluci\u00f3n descrito por Chomsky: generar el malestar, orientar la rabia hacia un enemigo externo y ofrecer soluciones cosm\u00e9ticas que no alteren el fondo del problema.

\n

\nTurismo y crisis de recursos: la ecuaci\u00f3n oculta<\/strong>

\n

\nMientras la vivienda se encarece y el mercado laboral se degrada, otro factor clave en esta ecuaci\u00f3n pasa desapercibido: la sobreexplotaci\u00f3n de los recursos en funci\u00f3n del turismo masivo.

\n

\nEl 70% del agua en el sur de Tenerife se destina a hoteles y campos de golf, mientras los acu\u00edferos est\u00e1n en niveles cr\u00edticos.

\n

\nPese a la crisis h\u00eddrica, Tenerife recibir\u00e1 2,9 millones de turistas en 2025, un 9,4% m\u00e1s que en 2024. Este crecimiento refleja una paradoja: mientras se agotan los recursos, se intensifica el modelo que los depreda.

\n

\nSeg\u00fan la Universidad de La Laguna (2025), el 80% de los beneficios del turismo se externalizan a matrices extranjeras, principalmente cadenas hoteleras y fondos de inversi\u00f3n.

\n

\nEl relato oficial insiste en que el turismo \u201csostiene la econom\u00eda canaria\u201d, pero omite que los beneficios se concentran en manos de unos pocos mientras los costes son socializados. La crisis de recursos no es una consecuencia del crecimiento demogr\u00e1fico, sino de una distribuci\u00f3n desigual de los recursos en funci\u00f3n de intereses privados.

\n

\nPor fin: la crisis como modelo de gesti\u00f3n<\/strong>

\n

\nHablar de crisis implica asumir que hay un problema que necesita resolverse. Pero en este caso, la supuesta crisis no es un fallo del sistema, sino su funcionamiento normal. La especulaci\u00f3n inmobiliaria, la explotaci\u00f3n laboral y el agotamiento de los recursos no son efectos secundarios de un modelo fallido, sino la base de su operatividad.

\n

\nLa clave del problema no est\u00e1 en la inmigraci\u00f3n, ni en la falta de suelo, ni en la sobrepoblaci\u00f3n. Est\u00e1 en una estructura econ\u00f3mica y pol\u00edtica que convierte la vivienda en un activo especulativo, externaliza los beneficios del turismo y mantiene la precariedad laboral como norma.

\n

\nEl debate seguir\u00e1 girando en torno a soluciones superficiales \u2014construir m\u00e1s viviendas, atraer inversi\u00f3n, regular el alquiler\u2014, sin abordar el problema real: qui\u00e9n controla el territorio y para qu\u00e9 fin.

\n

\nMientras pa\u00edses como Austria protegen el acceso a la vivienda con un 60% de oferta p\u00fablica, Canarias sigue anclada a un modelo donde el 70% de las licencias tur\u00edsticas benefician a cinco municipios.

\n

\nLa pregunta no es cu\u00e1nto tiempo puede sostenerse este modelo, sino cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s la sociedad canaria aceptar\u00e1 este juego sin cuestionar sus reglas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crisis de vivienda en Tenerife no es un fen\u00f3meno inesperado ni una consecuencia natural de la evoluci\u00f3n del mercado. Es el resultado de una gesti\u00f3n pol\u00edtica que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1795,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pcdd_idioma":"es","wds_primary_category":0,"wds_primary_pcdd_pais":0,"footnotes":""},"categories":[5,5,5],"tags":[60,251,431,453,464],"pcdd_pais":[14,14,14],"class_list":["post-1794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad-derechos-humanos","tag-canarias","tag-inmigracion","tag-tenerife","tag-turismo","tag-vivienda","pcdd_pais-espana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1794\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1794"},{"taxonomy":"pcdd_pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pcdd_pais?post=1794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}