{"id":1947,"date":"2025-03-18T22:13:04","date_gmt":"2025-03-18T22:13:04","guid":{"rendered":"https:\/\/pcdd-global.org\/?p=1947"},"modified":"2025-04-02T23:43:25","modified_gmt":"2025-04-02T23:43:25","slug":"las-complejidades-de-la-ley-del-enemigo-extranjero-estadounidense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/geopolitica\/las-complejidades-de-la-ley-del-enemigo-extranjero-estadounidense\/","title":{"rendered":"Las complejidades de la ley del enemigo extranjero estadounidense"},"content":{"rendered":"

Por Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez Mackay \/ Excanciller del Per\u00fa e Internacionalista.<\/em><\/p>\n

Las medidas migratorias de un Estado son incuestionablemente soberanas, pero no pueden realizarse forzando el derecho, para adecuarlo a las necesidades de un gobierno \u2013pueden ser justas o leg\u00edtimas, pero no son legales\u2013, y atropellando los derechos humanos, sean de nacionales o extranjeros, dado que los derechos humanos siempre son superiores a la legalidad o al sentido positivo de las normas jur\u00eddicas. As\u00ed, la Ley del Enemigo Extranjero estadounidense, que data de 1798, ha sido desempolvada por la administraci\u00f3n republicana de Donald Trump para dar curso a las medidas migratorias que ya conocemos.<\/p>\n

La Casa Blanca recurre a una norma del siglo XVIII<\/h2>\n

La Casa Blanca acaba de valerse de esta norma jur\u00eddica de fines del siglo XVIII para llevar adelante la deportaci\u00f3n de venezolanos hacia El Salvador. No cuestiono que Washington acuerde con el gobierno de Nayib Bukele enviar al pa\u00eds centroamericano presos para que sean internados en sus c\u00e1rceles y mucho menos si son miembros de la temida banda criminal Tren de Aragua, si no, en cambio, pasar por alto el debido proceso para determinar fehacientemente que los deportados sean integrantes de la referida banda criminal.<\/p>\n

La situaci\u00f3n irregular de ciudadanos extranjeros no debe ser equiparable a la condici\u00f3n de reos o presuntos reos y esta es la raz\u00f3n por la cual un juez decidi\u00f3 neutralizar la medida ejecutiva de Trump con una disposici\u00f3n judicial que, habr\u00eda sido deso\u00edda por la administraci\u00f3n republicana. El presupuesto de tipicidad de esta norma jur\u00eddica es que se aplica en los Estados Unidos de Am\u00e9rica en tiempos de guerra y por eso la \u00faltima vez que se conoci\u00f3 de sus resultados fue durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), dado que solamente hab\u00eda sido aplicada en 1812 durante la guerra de Estados Unidos con el Reino Unido y durante la Primera Guerra Mundial (1914-1919).<\/p>\n

Estados Unidos no est\u00e1 en guerra<\/h2>\n

Es evidente que Estados Unidos no est\u00e1 en guerra en la circunstancia militar en que fue concebida la ley, es decir, en el marco de un conflicto armado en el que no cabe la menor duda la existencia de un estado b\u00e9lico, conforme las reglas del derecho de la guerra, que hoy conocemos como Derecho Internacional Humanitario. Nada de eso existe en la actualidad, por lo que creer que toda amenaza a la integridad y a la estabilidad estadounidenses, es hallarse en estado o en pie de guerra, es una desnaturalizaci\u00f3n de la realidad y un forzamiento de la propia ley estadounidense.<\/p>\n

Con solamente respetar el debido proceso \u2013nada debe creerse t\u00e1cito, abreviado o deducido y mucho menos en el derecho penal\u2013, el gobierno de Trump no veo por qu\u00e9 no podr\u00eda enviar presos a otro pa\u00eds como El Salvador para el cumplimiento de penas. Los acuerdos entre Estados son pacta sunt servanda, o sea cumplimiento cabal de lo acordado, pero otra cosa es deshacerse a cualquier precio de presuntos criminales entre los que podr\u00eda haber justos por pecadores. \u00a1Cuidado con eso!<\/p>\n

Fuente imagen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las medidas migratorias de un Estado son incuestionablemente soberanas, pero no pueden realizarse forzando el derecho, para adecuarlo a las necesidades de un gobierno \u2013pueden ser justas o\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":1948,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pcdd_idioma":"es","wds_primary_category":0,"wds_primary_pcdd_pais":0,"footnotes":""},"categories":[3,3,3],"tags":[181,386],"pcdd_pais":[18,18,18],"class_list":["post-1947","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica","tag-estados-unidos","tag-relaciones-internacionales","pcdd_pais-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1947\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1947"},{"taxonomy":"pcdd_pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pcdd_pais?post=1947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}