{"id":2304,"date":"2025-03-24T11:04:05","date_gmt":"2025-03-24T11:04:05","guid":{"rendered":"https:\/\/pcdd-global.org\/?p=2304"},"modified":"2025-04-02T23:42:50","modified_gmt":"2025-04-02T23:42:50","slug":"blockchain-y-procedimientos-concursales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/derecho-digital-ia\/blockchain-y-procedimientos-concursales\/","title":{"rendered":"Blockchain y procedimientos concursales: propuesta para una arquitectura jur\u00eddica de garant\u00edas en la era de la automatizaci\u00f3n bancaria"},"content":{"rendered":"

Blockchain y procedimientos concursales: propuesta para una arquitectura jur\u00eddica de garant\u00edas en la era de la automatizaci\u00f3n bancaria.<\/strong>

\nContin\u00faa del post sobre \u00abBloqueo de Cuentas Bancarias en la Ley de Segunda Oportunidad: Cuando los Bancos Juegan a Ser Jueces\u00bb<\/em><\/a>

\n

\nPor Abogado Antonio Tejeda Encinas, abogado experto en derecho concursal y digital, presidente del Comit\u00e9 Euro Americano de Derecho Digital – CEA Digital Law<\/a><\/strong><\/p>\n

Uno de los s\u00edntomas m\u00e1s preocupantes de la desarticulaci\u00f3n entre el sistema jur\u00eddico y la infraestructura tecnol\u00f3gica que lo rodea es la creciente delegaci\u00f3n de funciones sustantivamente jurisdiccionales a entornos automatizados, particularmente en el sector bancario. En los procedimientos concursales, y especialmente en el marco de la Ley de Segunda Oportunidad, esta disfunci\u00f3n se ha materializado con una crudeza preocupante: bancos que, mediante algoritmos que rastrean t\u00e9rminos jur\u00eddicos en boletines oficiales, bloquean autom\u00e1ticamente cuentas de personas f\u00edsicas que se acogen a mecanismos legales de reestructuraci\u00f3n o exoneraci\u00f3n de deudas, sin resoluci\u00f3n judicial que lo avale ni an\u00e1lisis cualificado de la naturaleza del procedimiento.<\/p>\n

Una soluci\u00f3n desde el derecho concursal y digital<\/h2>\n

Como abogado especializado en derecho concursal y digital, y en mi condici\u00f3n de presidente del Comit\u00e9 Euroamericano de Derecho Digital, propongo una soluci\u00f3n que no parte de una utop\u00eda tecnol\u00f3gica, sino de una comprensi\u00f3n rigurosa del derecho como garante de los equilibrios institucionales en una sociedad automatizada: la implantaci\u00f3n de un sistema de notificaci\u00f3n judicial basado en tecnolog\u00eda blockchain que canalice exclusivamente las comunicaciones concursales entre los \u00f3rganos jurisdiccionales y las entidades bancarias.<\/p>\n

No se trata aqu\u00ed de una opci\u00f3n t\u00e9cnica m\u00e1s, sino de un redise\u00f1o del flujo de informaci\u00f3n con valor jur\u00eddico, que permitir\u00eda superar la ambig\u00fcedad con la que hoy operan los bancos al justificar bloqueos en supuestas \u201calertas preventivas\u201d de compliance interno. La tecnolog\u00eda blockchain, utilizada como registro descentralizado y no manipulable, permitir\u00eda configurar un sistema donde \u00fanicamente las resoluciones judiciales expresas \u2014y no meras referencias documentales\u2014 habiliten la restricci\u00f3n de acceso a fondos. Este canal, certificado criptogr\u00e1ficamente y de acceso restringido a los actores jur\u00eddicos legitimados, actuar\u00eda como una \u201cfuente oficial \u00fanica\u201d desde la cual los bancos estar\u00edan obligados a actuar, desactivando as\u00ed los mecanismos automatizados que hoy vulneran de facto el principio de legalidad.<\/p>\n

Las pruebas piloto del Ministerio de Justicia<\/h2>\n

Las pruebas piloto iniciadas por el Ministerio de Justicia desde enero de 2025 \u2014aunque a\u00fan en fase incipiente\u2014 apuntan en esta direcci\u00f3n, pero carecen de un encuadre normativo vinculante que asegure su adopci\u00f3n sistem\u00e1tica. Es urgente, desde una perspectiva jur\u00eddica estructural, abandonar el modelo de pasividad tecnol\u00f3gica que ha dominado la legislaci\u00f3n procesal en las \u00faltimas d\u00e9cadas, y pasar a una fase en la que el propio derecho defina los par\u00e1metros de dise\u00f1o, acceso y validez de los sistemas tecnol\u00f3gicos que lo ejecutan.<\/p>\n

La notificaci\u00f3n concursal blockchain que propongo no busca digitalizar lo existente, sino restaurar el principio de autoridad judicial en el seno de un ecosistema donde las entidades financieras han comenzado a atribuirse, por la v\u00eda de hecho, competencias de car\u00e1cter cautelar, sin intervenci\u00f3n de juez competente ni existencia de resoluci\u00f3n que motive la limitaci\u00f3n de derechos patrimoniales. Esto no s\u00f3lo vulnera el art\u00edculo 24 CE (tutela judicial efectiva), sino que genera un efecto jur\u00eddico perverso: incapacita al deudor para cumplir con los pagos del plan aprobado, frustrando la finalidad protectora del procedimiento.<\/p>\n

Soberan\u00eda tecnol\u00f3gica y trazabilidad<\/h2>\n

Desde el plano del derecho digital, esta propuesta se alinea con los principios de soberan\u00eda tecnol\u00f3gica, trazabilidad e integridad probatoria que deben regir los intercambios de informaci\u00f3n entre instituciones p\u00fablicas y privadas. Y desde el punto de vista del derecho concursal, introduce una capa de control jurisdiccional automatizable, sin renunciar a la ponderaci\u00f3n humana, pero eliminando la discrecionalidad que hoy opera en los m\u00e1rgenes opacos de los sistemas bancarios.<\/p>\n

En definitiva, no es el blockchain en s\u00ed lo que resuelve el problema, sino su subordinaci\u00f3n a una arquitectura normativa dise\u00f1ada desde el derecho, con control de acceso, responsabilidades definidas, y plena auditabilidad judicial. Esa es la v\u00eda que propongo: no una digitalizaci\u00f3n formalista del procedimiento, sino una reingenier\u00eda jur\u00eddica de los canales de notificaci\u00f3n concursal, que permita que los jueces sigan siendo jueces, y que los bancos dejen de asumir funciones que jam\u00e1s les han sido conferidas.<\/p>\n

El derecho no puede permitirse seguir a la tecnolog\u00eda: debe guiarla.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contin\u00faa del post sobre \u00abBloqueo de Cuentas Bancarias en la Ley de Segunda Oportunidad: Cuando los Bancos Juegan a Ser Jueces\u00bb Uno de los s\u00edntomas m\u00e1s preocupantes de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pcdd_idioma":"es","wds_primary_category":0,"wds_primary_pcdd_pais":0,"footnotes":""},"categories":[2,2,2],"tags":[25,55,130,131,281],"pcdd_pais":[14,14,14],"class_list":["post-2304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-digital-ia","tag-abuso-bancario","tag-blockchain","tag-derecho-concursal","tag-derecho-digital","tag-ley-de-segunda-oportunidad","pcdd_pais-espana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2304"},{"taxonomy":"pcdd_pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcdd-global.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pcdd_pais?post=2304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}