Por: Jes\u00fas Ram\u00f3n Rodr\u00edguez
\nEspecialista en Derecho Penal, Inform\u00e1tico y Gerencia P\u00fablica.
\nComit\u00e9 XVI FIA \/ @juristelseg
\njrodriguezrr@gmail.com<\/p>\n
En el supuesto de que un juzgador implemente el uso de una IA robusta en la etapa de juicio oral, fundamentada en el concepto de aprendizaje profundo (deep learning) y sea t\u00e9cnicamente factible, podr\u00eda aportar las siguientes ventajas:<\/p>\n
En un primer momento, podr\u00eda proporcionar informaci\u00f3n acerca de los hechos que constituyen el objeto del proceso penal; sobre ejemplos que faciliten la determinaci\u00f3n de la validez o inidoneidad de los medios de prueba propuestos por las partes; y sobre otros hechos complementarios que contribuyen a la evaluaci\u00f3n de la confiabilidad o credibilidad de los medios de prueba, es decir, para efectuar prueba sobre prueba (1).<\/p>\n
En segundo lugar, la Inteligencia Artificial podr\u00eda asistir al tribunal en la valoraci\u00f3n de las evidencias presentadas, medios de prueba evacuados en relaci\u00f3n con los hechos que conforman la acusaci\u00f3n penal, as\u00ed como en relaci\u00f3n con las circunstancias eximentes, atenuantes y agravantes.<\/p>\n
En tercer lugar, los sistemas expertos (2 )podr\u00edan ser beneficiosos para asistir a los jueces y tribunales en la formulaci\u00f3n de la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la sentencia, as\u00ed como en la resoluci\u00f3n de recursos subsiguientes en relaci\u00f3n con la misma.<\/p>\n
Cada uno de los tres elementos presentados nos pone ante interrogantes importantes distintas y con un problema com\u00fan: me refiero a la transparencia del algoritmo que funciona como una especie de red neuronal de la IA, el derecho de accesibilidad a las fuentes de este, y el compromiso \u00e9tico o expl\u00edcito que los dise\u00f1adores e implementadores de los software tienen con el sistema (democr\u00e1tico) constitucional de derechos fundamentales (3).<\/p>\n
Footnotes<\/strong><\/p>\n